伊朗形势越来越危急，欧洲三大强国发表声明，已经决定下场参战
伊朗形势愈发严峻，眼下欧盟在支持美国和反对战争的摇摆立场中，再一次地采取了“惯性手段”，即和美国穿一条裤子。只是欧盟整体的立场并不一致，尤其是欧洲各国所要采取的态度并不统一。3月1日的一场联合声明，便说明了欧洲内部的分歧之大。具体是英法德三国的表态，要采取所谓的防御行动，这其实是向特朗普递交的又一次投名状。别忘了，这三个国家，本就是美国与以色列的所谓盟友。
尤其是英国，支持美国的行动往往最彻底且迅速。截至目前，美军已经可以使用英军的基地向伊朗发起军事行动。极为讽刺的是，明明是美国和以色列对伊朗率先采取了侵略行径，英国首相斯塔默却说，让美军使用英国的基地进行防御性打击。斯塔默还说，不会直接介入接下来的攻击。但问题就在于，英国这种看起来很拧巴的状态，其实是策略性和基于利益的考量。
一方面无条件向美国开放自己的基地，再次展示了英国作为美国跟班的一贯状态。而且，无论是现在的冲突，还是此前的伊拉克或者是阿富汗战争，英国对美国都是无条件支持，很多时候还会直接“下场”。另一方面，英国这一次又学乖了，并不愿意直接采取行动。根本原因恐怕是担心这场战事拖的时间太长，会直接影响到英国接下来的外交以及其他方面的部署。
基于此，英国采取了一种折中性方案。那么接下来，英国在中东地区的一些海上基地，比如位于印度洋的迭戈加西亚岛上的英军基地，美军就可以直接使用。这对于接下来的军事行动来说，是极为关键的。除此之外，美军接下来极有可能还会动用英国本土的一些空军基地。毕竟，美国本土位于西半球，如果长期执行轰炸任务的话，缩短航程无疑十分有利于军事行动。
对比之下，法国和德国发表联合声明后，下一步要具体采取哪些动作还没有明显信号。这再次可以看出来，英美确实属于一体。不管美国如何霸道，英国永远做那个无条件的跟班。至于斯塔默所说的，采取支持的方式是为了保护英国在海外的公民生命以及利益，不过是冠冕堂皇的理由罢了。
别忘了，英美的利益，包括那些霸权理念，在本质上都是相通的。美国称霸世界之前，英国作为日不落帝国，在全球肆无忌惮地进行殖民活动，本质上和美国当下采取的各种军事动作是高度一致的。只不过，后来英国国力衰弱，被美国取而代之，于是乎，英国只能转变为无条件地支持美国。对比之下，法国和德国对美国的支持相对有限，而且保留了自主性。即使采取相似的动作，也往往有自己的节奏，不会跟美国高度一致。
欧洲三个主要国家的态度将直接影响欧盟接下来的动作。但是欧洲各国的立场还是有很大差异的。西班牙的政府就相对特立独行，并没有像其他欧洲国家那样表达支持，只是说美国的行动在加剧全球对立。而在中东欧和北欧地区，各国主要关心的是全球的安全情况。他们担心形势进一步恶化，有可能会导致潜在的难民潮在欧洲扩散。
总体上来看，除了直接支持美国的行动外，欧洲其他国家即便对美国批评，态度也相对较弱，不会直接抨击特朗普政府。归根结底，美欧之间仍然有着高度的一致性。而且，美国的行为直接决定着欧洲接下来的安全情况。在这种局面下，针对伊朗的军事行动，特朗普政府会直接得到英国的大力支持。
讽刺的是，欧洲立场的不一致还遭到了美国的批评，一个支持特朗普的美国政客，公开批评欧洲现在针对伊朗的态度就很软弱。在美国人看来，跨大西洋关系出现了裂痕，眼下伊朗危机，是欧洲该好好表现的时候了。这再次说明，美国仍然希望欧洲做那个相当忠顺的跟班。
站在伊朗的角度看，如果欧洲接下来进一步向美国的行动靠拢，伊朗人的反美情绪将会逐渐扩大成反西方情绪。而且，这种情绪还会在中东地区乃至阿拉伯国家内进一步蔓延开来。所以，接下来的战事走向，不但相当不确定，还会变得更加复杂。不是说战争的烈度会增强，而是说双方之间的不信任感乃至仇恨会更进一步加深。
说到底，伊朗和美国之间、中东和西方之间，那条天然的鸿沟永远存在。
在这个大前提下，欧洲如果参与到美国的行动中来，局势在近期只会恶化而不会缓和。英国的行动已经明确，法德两国接下来应该也会有后续动作。西方在采取霸权行径的问题上，再次表现出了高度一致性。截止到目前，据说欧盟已经启动了新一轮的危机机制。道理很简单，美国毫无理由地去侵略一个国家，西方当然得担心整个阿拉伯世界接下来可能的报复。
所以，危机只会延续，而不会马上缓和。欧洲国家采取的火上浇油模式，特朗普当然愿意看到。西方所谓的合作，再次说明，强权和霸道依然是他们的底色。
诚利和提示：文章来自网络，不代表本站观点。
天美配资 伊朗形势越来越危急，欧洲三大强国发表声明，已经决定下场参战 伊朗形势
常胜策略 印度羽毛球名将辛杜：我被困在迪拜机场，目前一片混乱
